Nous sommes à quelques mois des élections cantonales. 27 cantons sont renouvelables. Aujourd’hui seuls deux cantons séparent la majorité présidentielle composé du groupe UDF, UMP et des 2 radicaux valoisiens de l’opposition (PS, PC et notre groupe Radical-Ecologiste et démocrate). Je pense que le département peut et va basculer dans une majorité de gauche, écologiste et démocrate. Michel Mercier sait pertinemment que son groupe centriste ne pourra plus présider cette assemblée et comme beaucoup de ses collègues, la possibilité que l’UMP préside cette assemblée lui est inconcevable, peu probable et non souhaitable. C’est pourquoi, il est temps, dans un esprit de renouveau des méthodes et de la politique, de l’audace dans les idées et surtout le respect de l’autre, de travailler ensemble, élus de territoires ruraux et urbains, à l’avenir de notre département. Je souhaite que les membres de mon groupe (R.E.D), du PS, PC mais aussi tous les conseillers généraux aujourd’hui membres du groupe centriste ou non-inscrits et qui ne se retrouvent pas dans les valeurs de l’UMP et du sarkosysme, mais aussi les responsables de tous les mouvements politiques de progrès, nous puissions partager nos points de vue, échanger nos idées et construire ensemble un projet partagé pour le Rhône de demain. Quel avenir pour les politiques sociales départementales pour le Rhône de demain ? Comment allier dans la politique départementale, logique économique et responsabilité sociale pour une plus grande efficacité au service de l’intérêt général ? Quelle politique départementale pour une offre médico-sociale de qualité et homogène ? Comment développer la transversalité des territoires et la convergence des acteurs et la coordination des interventions notamment avec les autres collectivités locales ? La place du développement durable et la place du monde routier ? L’adaptation de notre agriculture ?... Nous devons préparer la nouvelle gouvernance dans la complémentarité des compétences, dans le respect des sensibilités et dans la considération des personnes quelque soit leurs sensibilités pourvu qu’elles s’inscrivent dans une démarche progressiste, solidaire et collective. Je tiendrai toute ma place dans ce changement et ce travail préparatoire dans l’esprit d’ouverture qui a toujours été la mienne.

M. LE PRÉSIDENT : Si c’est un engagement pour l’avenir, je vous en remercie. M. PELAEZ : Pour ce qui est de ce rapport, il faudrait que l’on puisse, après avoir eu un débat sur le maintien à domicile et les personnes âgées, avoir un débat sur le bilan du RSA. Et là c’est le président de la CLI qui intervient très rapidement pour dire que j’ai un peu l’impression qu’au fur et mesure que l’on avance, ce RSA devient une usine à gaz de plus en plus difficile à gérer. Et en tant que président de CLI, qui est aussi président de l’instance de médiation, anciennement bureau de CLI, je regrette l’alourdissement terrible qui nous est imposé par la nouvelle loi sur le RSA, et je trouve que l’on y perd en crédibilité. Oui, je suis quelqu’un de gauche et je crois profondément au social, mais parce que je crois au social, je crois qu’il faut que les règles soient respectées et que ceux qui abusent soient particulièrement sanctionnés. On pouvait auparavant, en bureau de CLI, assez rapidement vous demander, M. le Président, de prendre une sanction, c’est-à-dire de suspendre quelqu’un qui abusait du RMI. On doit aujourd’hui passer par quatre convocations par lettre recommandée avec accusé de réception. La première fois, on doit lui dire que ce n’est pas bien. La deuxième fois, si jamais il a continué à abuser, on doit le re-convoquer, et si jamais il vient, on doit lui expliquer qu’on va peut-être lui enlever 100 € par mois sur son RSA. Et si jamais il continue à abuser et à ne pas être gentil, on doit le re-convoquer une troisième fois, et si jamais il vient, on pourra éventuellement lui dire que l’on va peut-être suspendre son RMI. Et il recevra une quatrième lettre pour éventuellement savoir s’il est suspendu ou pas. On y perd en totale crédibilité, et en plus on s’épuise. En tant que président de la CLI, je crains beaucoup le « burn-out » de tous les autres participants à l’instance de médiation.

Pour ce qui est de ce rapport, je sais bien que vous allez ironiser sur la Région qui finance, mais je ne suis pas conseiller régional et j’imagine que les nouvelles élections vont permettre à la majorité de Jean-Jacques Queyranne, qui va gagner haut la main, de rectifier quelques petits soucis qu’ils peuvent avoir avec leurs services, notamment à la formation. Je trouve que ce dossier Adecco à domicile est totalement scandaleux, sans revenir sur ce que j’ai dit tout à l’heure. Et s’il est maintenu, je ne pourrai pas le voter car je trouve que c’est scandaleux, en même temps de diminuer les financements d’un certain nombre d’écoles qui forment des auxiliaires de vie sociale et des assistantes de vie, et en même temps donner 110 000 € à Adecco qui gagne de l’argent et qui fait de la concurrence privée avec tous les moyens qu’ils ont pour former leur personnel. Le Département n’est pas obligé de s’associer à cela.